Umweltschutz - Projekte

Lilli, Das wörtliche Zitat aus dem Buch ist nicht erlaubt! Entweder du findest im Netz etwas worauf du einen Link setzen kannst oder du formulierst das mit eigenen Worten oder indirekter Rede.

Der Gedanke ist der richtige, das Ziel, aus meiner Sicht, nur bedingt. Wir leben, zumindest in der Nordhälfte der BRD, in einem sehr wasserreichen Land. Wasser sparen macht dort Sinn, wo es knapp ist. Bei uns kann das Wasser, stand heute, nur knapp werden, wenn die globale Erwärmung die süddeutschen (respektive die mediterranen) Verhältnisse weiter nach Norden verlagert, oder aber, wenn wir unser Wasser in einem Maße verunreinigen, dass es als Trinkwasser nicht mehr zu gebrauchen ist. Und an dem Punkt sollte meiner Meinung nach der Schutz des Wasser anfangen, da zumindest bei uns im Norden nicht die Menge, sondern die Qualität das Ausschlusskriterium ist. Und genau hier fängt für mich auch der Ansatz an, wie jeder von uns auf die Qualität des Wassers achten sollte.

Wir haben überall Wasserschutzgebiete. Das sind solche Bereiche, in denen unser Trinkwasser gewonnen wird. Diese Gebiete sind entweder mit großen Auflagen bedacht, oder aber sogar eingezäunt und mit noch größeren Auflagen versehen. Und es fängt schon damit an, dass jedem Autobesitzer klar sein sollte, dass auslaufendes Öl keine gute Idee ist. Nicht für den Motor, noch weniger für die Natur und am aller wenigsten für unser Wasser. Und diesen Faden kann man immer weiter spinnen. Was für Farben und Lasuren verwende ich für meine Wohnung, mein Haus, meine Holzgebilde etc. Und wie gehe ich mit den leeren Behältern um. Wie gehe ich mit Resten um. Farbreste erstmal aufzuheben ist nicht verkehrt. Eine weitere Verwendung dieser Reste entlastet. Sowohl Ressourcen, als auch Natur. Aber wenn die Farbe beginnt einzutrocknen, sollte jeder in der Lage sein, sich mit seiner Kommune in Verbindung zu setzen und zu erfragen, wo genau man diese Reste entsorgen kann.

Und so geht das Spielchen immer weiter. Alles, was man tut, wirkt sich +/- direkt auf die Natur und den Naturhaushalt aus. Wenn ich also etwas entsorge, sollte ich mir vorher Gedanken machen, welche Folgen das haben kann. Ein Komposthaufen im Garten ist Natur und unproblematisch. Aber 50 Haushalte, die ihre Abfälle auf der wilden Wiesen hinterm Zaun entsorgen, sind ein Problem. Der Raucher sollte auch mal nachdenken. Klar, eine Zigarettenkippe ist nicht schön, kann die Natur aber gut mit umgehen. Nur leider ist es nicht nur ein Raucher. Und leider raucht der auch nicht am Tag nur eine Kippe. Jedes Auto hat einen Aschenbecher. Ich würde zuweilen gerne mit einem Leo-2 über die Fahrzeuge drüber fahren, bei denen die Kippe aus dem Fenster fliegt. Das sind dann am Tag einige, die ich aus dem Verkehrt ziehen würde.

Spinnt den Faden weiter. Es gibt unendlich viel, was unser Wasser belastet. Auch unser Plastikmüll und viele andere Dinge. Wer sich das bewusst macht, der fängt an ganz anderer Stelle an zu sparen und verändert in vielen Bereichen sein gedankenloses Handeln. Auch wenn es anstrengend ist.

Liebe Grüße

Klaas

Liebe Lilly,

Quote from Lilli S.

Noch vor einem Jahr habe ich beschlossen, bewusst das Wasser im Haushalt zu sparen.

Das habe ich schon vor Jahrenden angefangen, auch den bewussten Umgang mit unserem Trinkwasser. Schon vor 50 Jahren hat meine damalige Geografielehrerin vorausgesagt, dass es irgendwann Migration bedingt durch Wassermangel geben würde.

Was hälst du davon, wenn wir hier praktische Tipps sammeln? Ich hätte da einiges beizusteuern.

Quote from Klaas Reißmann

Ich würde zuweilen gerne mit einem Leo-2 über die Fahrzeuge drüber fahren, bei denen die Kippe aus dem Fenster fliegt.

Mir schwebt bei rausgeworfenen Kippen immer vor, sie umgehen wieder rein auf die Rückbank zu schnippen mit dem Hinweis "Sie haben da was verloren!".

Quote from Klaas Reißmann

Wer sich das bewusst macht, der fängt an ganz anderer Stelle an zu sparen und verändert in vielen Bereichen sein gedankenloses Handeln

Das geht mir hier am See ähnlich: ich lebe generell sparsam im Umgang mit allem, mache bei Wasser keine Ausnahme, lege aber kein besonderes Augenmerk extra darauf. Denn das Wassersparen ist hier fast schon kontraproduktiv, denn alles, was der Verbraucher zuviel einspart, jagen die Stadtwerke dann selber durch die Abwasserkanäle - zum Durchspülen, wie sie sagen.

Quote from Sabine Flechtmann

Was hälst du davon, wenn wir hier praktische Tipps sammeln? Ich hätte da einiges beizusteuern.

Ich auch !

Bei uns wird der Rasen welcher ja eh keiner ist ,nicht gegossen und nicht gedüngt ,und das seit seit 30 Jahren .Lediglich Meister Regenwurm hinterlässt überall seine Haufen.

als Dank der Natur kommen die welche man oft vergeblich sucht von ganz allein.

Wasser haben wir hier genug und zwar erstklassiges ,es kommt zu 40 % aus einem großen Waldgebiet und aus dem Donauried.

Dort hinten der Albuch ,ein großer unzerschnittener Raum. Keine Landwirtschaft .

Trotzdem wird sparsam damit umgegangen.

Das Auto wird nie gewaschen ,es wird bei Starkregen und 100 km/h von selbst sauber.

Wir trinken unser Wasser ohne es abzukochen aus dem Hahn . Vor 51 Jahren war ich in Wuppertal für ein paar Monate ,da hat das Wasser aus dem Hahn derart gestunken, damit wollte ich nicht mal Kaffee zubereiten. Wie sieht es heute damit im Ruhrgebiet aus ?

Liebe Naturfreundinnen und Naturfreunde,
ich habe früher gern an Diskussionsrunden bei Meinungsforschungsinstituten teilgenommen. Da wurde gutes Geld gezahlt für intelligent "Dumm Tüch" zu reden.

Einmal ging es um rückfettende Duschlotion. Die Teilnehmer/innen wurden nach ihrer Meinung gefragt, und viele fanden es einfach toll. Ich habe eine Verwendung grundsätzlich abgelehnt mit dem Hinweis, dass 1 Tropfen Öl 1000 Liter Wasser verunreinigt. Der etwas verblüffte Diskussionsleiter fragte: Und was machen Sie mit dem Bratfett in ihrer Bratpfanne? Das wird gründlich mit Haushaltspapier ausgewischt und die Pfanne erst danach gespült. Darauf hatte er nichts mehr zu sagen.

Dass man Außenfliesen im Eingangsbereich oder auf der Terrasse wunderbar mit wenig Kraftaufwand, jedoch unglaublich effizient reinigen kann, habe ich 2010 zufällig entdeckt und hier vorgestellt:
Umwelt-Tipps für den Haushalt

Das Wasser zum Eier abschrecken wird im Deckel des Eierkochers gesammelt (Luftloch zuhalten), in eine Blumengießkanne umgefüllt und zum Pflanzen gießen weiterverwendet.

Quote from Sabine Flechtmann

Einmal ging es um rückfettende Duschlotion. Die Teilnehmer/innen wurden nach ihrer Meinung gefragt, und viele fanden es einfach toll. Ich habe eine Verwendung grundsätzlich abgelehnt mit dem Hinweis, dass 1 Tropfen Öl 1000 Liter Wasser verunreinigt. Der etwas verblüffte Diskussionsleiter fragte: Und was machen Sie mit dem Bratfett in ihrer Bratpfanne? Das wird gründlich mit Haushaltspapier ausgewischt und die Pfanne erst danach gespült. Darauf hatte er nichts mehr zu sagen.

Das schöne daran: dadurch, dass man die Fette mit Küchenpapier entnimmt und in den Mülleimer entsorgt, leben die Wasserleitungen auch länger. Denn das Fett kühlt auf dem Weg durch die Leitungen sehr schnell ab und setzt sich dann an den Rändern ab. Ähnlich wie die Koronargefäße des Herzen, setzt sich die Leitung langsam zu und nach diversen Jahren hat man die perfekte Verstopfung.

Die andere Frage ist, wozu Du Deine Eier nach dem Kochen abschreckst? Die Löslichkeit der Eihaut ist hiervon nicht abhängig. Die löst sich schwer, wenn das Ei sehr frisch ist. Und je älter das Ei, desto leichter kann man sie beim pellen des Eies mit entfernen.

Liebe Grüße

Klaas

Quote from Klaas Reißmann

Die andere Frage ist, wozu Du Deine Eier nach dem Kochen abschreckst

Wahrscheinlich, damit der Gar-Vorgang gestoppt wird und das Ei seine perfekten 5 - 10 Minuten hat... Bei den Nudeln ist es ja das Gleiche.

Liebe Lilli S., unsere Familie hat schon immer darauf geachtet, die Umwelt möglichst wenig zu belasten. Als wir in den vergangenen Sommern mehrmals eine Dürrezeit in unserer Region ertragen mussten, wurde deutlich, wie wertvoll Wasser ist. Kleine Bäche waren vollkommen ausgetrocknet und die Wasserstände der Weiher stark abgesunken.

Eigentlich nehme ich kein Leitungswasser zum Gießen der Pflanzen im Garten. Normalerweise reicht dafür das gesammelte Regenwasser aus. Wenn es aber monatelang nicht regnet (das kam nun insgesamt an drei Sommern bei uns vor), dann bleibt uns nichts anderes übrig, als das mit viel Aufwand aufbereitete Trinkwasser im Garten zu vergießen.

Zum Glück war die Lage in diesem Sommer wesentlich entspannter, weil es ausreichend geregnet hat.

Bei unseren Wanderungen entdecken wir immer wieder Hinterlassenschaften von anderen Leuten, die den Wald verschmutzen. Da wird gedankenlos eine Verpackung ins Gebüsch geworfen oder Getränkebehälter einfach neben den Weg geworfen. Einmal haben wir einen Stapel Altreifen mitten auf dem Waldweg vorgefunden und dies auch per Bilddokumentation dem zuständigen Forstamt mitgeteilt.

Es ist doch nicht schwer, die leeren Verpackungen nach der Rast wieder einzupacken und daheim als Müll zu entsorgen! Unsere Kinder haben kein Bonbonpapier oder Stanniolfolie beim Wandern weggeworfen. Das kam in die Hosen- oder Manteltasche und wurde zuhause entsorgt.

Bei uns gibt es nichts Frittiertes, weil ich mit nur wenig Fett koche. Zum Braten nehme ich Rapsöl und das auch nur in kleinen Mengen. Das sollte auch gut für unsere Abwasserleitungen sein, weil sich dann (hoffentlich) nicht so viel Fett daran ansammeln kann. Siehe Beitrag #11 vom Klaas Reißmann.

Natürlich verbrauchen unsere Autos auch Benzin und verpesten mit die Luft. Ebenso unser Kaminofen, den wir gerade jetzt in der Übergangszeit täglich befeuern. Wir haben mit Sicherheit bisher viele Spuren in der Umwelt hinterlassen; das lässt sich in einer Zivilisation auch nicht vermeiden.

Renaturierungsprojekte sind immer so eine Sache. Der Mensch meint immer, er kann alles wieder herstellen, aber in der Regel fehlt uns das Verständnis und die Kenntnis für solche Projekte. Renaturierung von Fließgewässern macht aus meiner Sicht nur aus Gründen des Hochwasserschutzes Sinn. Ein mäandrierendes Gewässer verlangsamt die Fließgeschwindigkeit des Wassers und sorgt somit dafür, dass Flutwellen langsamer und nicht mit solch geballter Kraft und Masse ankommt. Die eigentliche Renaturierung, die Schaffung eines neuen Refugiums ist dagegen meist für den A...llerwertesten. Warum? Nun, in der Regel werden für solche Maßnahmen Millionen von Euro ausgegeben. Da kommen dann ein paar Leute zusammen, die sagen "Sag mal, dass Betonkorsett von Xyz sieht sehr unschön aus! Sollten wir da nicht mal?" Der nächste bläst ins selbe Horn und sagt "Geile Idee! Ich schau mal, welche Töpfe wir dafür anzapfen können!". Und nachdem Gelder beantragt sind, wird ein "Dummer" gesucht, der für wenig Geld den Scheiß rückgängig macht, den unsere Väter oder Großväter verzapft haben. Mal ein paar Euro abzuknapsen, um mal zu schauen, wie denn der Status quo überhaupt ist, also welche Arten aktuell dort vorkommen, ist nicht. Und so weiß keiner, ob ein möglicherweise beschissen aussehendes, aber ökologisch extrem wertvolles Refugium ausgelöscht wird. Hätte man mal die Leute gefragt, die sich da auskennen. Oder hätte man mal ein paar tausend Euro von den Millionen bei Seite gelegt, damit jemand untersucht, was denn da so überhaupt los ist. Passt aber nicht ins eigene Ego. Also wird planiert, weggebaggert, hingeschüttet, was das Zeug hält. Dann werden die Leute beauftragt, die man vorher schon hätte beauftragen sollen, die aber nun die Verbesserung des Biotops dokumentieren sollen. Und dann werden ein paar Arten gefunden, die supertoll sind (definitiv) und als Gelingen für das Projekt angeführt. Klingt geil. Selber schon erlebt. Was haben wir gehabt? Bembidion litorale, eine verhältnismäßig seltene Uferlaufkäferart, Status 3 auf der Roten Liste der BRD, weil die benötigten Lebensräume immer weniger werden und die Art mittlerweile in vielen Bereichen nicht mehr vorkommt. Meine Kritik, dass statt ein paar Millionen Euro (ich meine es waren 2,5 Millionen, aber hier kann ich mich auch vertun) eine Fuhre Sand für 1.000 Euro an der richtigen Stelle, exakt das gleiche Ergebnis gebracht hätte, wurde nicht akzeptiert.

Wo liegt das Problem? Wenn man soviel Geld ausgibt, für eine Renaturierung, dann will man immer sehr schnelle Ergebnisse haben. Und die müssen geil aussehen. Also wird jeder Strohhalm genommen, um die Ausgaben rechtfertigen zu können. Ich höre nie was zum Thema Hochwasserschutz. Es werden immer nur Arten angeführt, von denen man weiß, dass sie aufgrund der Sukzession in den Bereichen, in fünf bis zehn Jahren wieder weg sind. Man hat einfach keine Zeit. Man hat keine Zeit die wirklich wichtigen Fakten zu ermitteln, eben z.B. Hochwasserstände. Man hat keine Zeit die Qualität zu ermitteln, die sich nicht unmittelbar nach dem Eingriff einstellt. Statt einfach mal über 30 Jahre zu monitoren und zu ermitteln, ob die Renaturierung gebracht hat, was sie bringen soll, nämlich einen Auwald, in den sich das Hochwasser ergießen kann, der das Wasser in seiner Fließgeschwindigkeit ausbremst, zum Teil zurück hält und nur langsam an den Fluss zurück gibt und dann das Arteninventar zu ermitteln, dass man in dieser intakten Umwelt finden kann, wird einfach hoppla hopp gemacht. Und drei Jahre später interessiert sich kein Schwein mehr dafür, so wie sich vorher auch keiner dafür interessiert hat. Und keiner weiß, ob die Maßnahmen auf lange Sicht Sinn machen, oder ob wir uns nur wieder was vorgaukeln und in 50 Jahren feststellen müssen, dass die Renaturierung genau so scheiße war, wie die Begradigung und man vieles hätte vollkommen anders machen müssen. Das Geld ist verpulvert, für nichts und wieder nichts und die Verantwortlichen, die sich jahrelang selbst auf die Schulter geklopft haben, sind längst in Rente oder sogar tot und haben ihre Dummheiten als den Heiligen Gral an nachrückende Generationen weiter gereicht.

Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin sehr für Renaturierung. Aber sie sollte mit Hand und Fuss erfolgen und nicht nach dem Motto "Wir machen das einfach".

Liebe Grüße

Klaas

Hallo Klaas Reißmann ,

wie Du an anderen Stellen zu Deinem Leidwesen ja auch schon festgestellt hast, kann man nur ein Reaktions-Icon direkt unter dem Beitrag hinterlassen, daher hier nochmal explizit: aber so was von, und es ist allen Orten das Gleiche. In freilich wesentlich kleinerem Ausmaß musste ich auf dem Friedhof, auf dem ich zwei Jahre zuvor so für mich Stechimmen erfasst hatte, nun die "Schaffung von Platz für mehr Biodiversität" zur Kenntnis nehmen. Sprich, für Bestattungen zwischenzeitlich ungenutzte Bereiche, die zuvor als Nistplatz sehr ansprechend für Wildbienen, Ameisen, Grabwespen und andere waren, sind jetzt "bereinigt" (=vegetationsfrei) und warten auf Bepflanzung bzw. Einsaat durch den BUND, vermutlich mit plakativ bunten Blühmischungen, die einzig das Auge der Friedhofsbesucher erfreuen. Eine Bestandsaufnahme an diesen Stellen vor der "Maßnahme" gab es nicht (außer meiner privaten, die keinen sonst interessiert haben dürfte), daher ist das wichtigste schon mal geschehen: die Schilder, auf denen die Behauptung in Text gegossen ist, dass sich die Vielfalt nun erhöhen wird, diese Schilder sind zumindest schon gepflanzt.

Viele Grüße

Ziegelstein

Ja, genau so sieht es in unserer Landschaft aus. Es wird Geld für sinnlosen Scheiß ausgegeben und wer sich damit befasst weiß, dass das einzige Gold, was dabei gefunden wurde, in den Taschen derjenigen gelandet ist, die daran erstickten sollten. Nämlich genau die Institutionen, die sich immer mehr als "Geld-vom-Vater-Staat-Abgraber" hervortun, als durch konstruktive Schutzleistungen. "Wir tun das einfach!", egal was, aber wir tun es.

Hier..., auch so einer für Dich: und so einer un der hier

Liebe Grüße

Klaas

Ja das habe ich auch schon erlebt:

Jahrelang brachliegende Flächen werden umgebrochen um da für 2 Jahre EU gefördert Bienen zu fördern. Neulich hatte ich mich mit jemanden der sehr in Sachen Naturschutz unterwegs ist unterhalten, der hat sich mächtig darüber aufgeregt, das man jetzt aus dem Naturschutzgebiet ein Moor machen möchte, weil irgendwer meint wir bräuchten Moore. Das ganze NSG besteht eigentlich aus einer brachliegenden Wiese die man zu DDR Zeiten künstlich entwässert hat. Nach der Wende haben sie einfach die Pumpen abgestellt. Jetzt ist da ein See, 50 cm bis 1,50 m Tief. Voll mit Gänsen, Enten, Graureihern,Silberreihern, Gänse- und Zwergsägern, Löffelenten, Fischadlern etc. Das soll jetzt weg mit da ein Moor hinkommen kann. Der war gar nicht gut auf die Naturschutzbehörden zu sprechen.

Ich denke mal jede Schaffung eines Lebensraumes für eine Art, vernichtet auch den Lebensraum für andere Arten. Den meistens sind die Flächen ja nicht ungenutzt, wie das Ziegelstein und Klaas treffend dargestellt haben.