Liebe Naturfreunde,
das hier kann ich euch nicht vorenthalten. Meine Tochter sandte mir gestern einen Link zu einem Video eines Nachtfalters aus der Familie der Bärenspinner (Arctiinae). Dem wuchsen aus dem Abdomenende vier Paar riesige behaarte Anhängsel. Und auf dem Video hat der Falter das Abdomen auf- und abbewegt. Ich hielt das für einen Fake; ich hatte übersehen, dass am Ende des englischsprachigen Artikels doch noch der Name des Tieres genannt wurde: Creatonotos gangis. Inzwischen wurde das Video über 40 Millionen Mal geklickt. Nun habe ich euch vermutlich schon neugierig gemacht, stimmt's?
Hier der Link zu einer seriösen Seite ohne Video, aber mit Abbildung:
http://lepidoptera.butterflyhouse.com.au/arct/gangis.html
Für mich ist das ein Fall von Faszination pur. Die Hinterleibsanhänge sind nämlich Coremata (Plural von Corema), und das sind Duftbüschel, die Pheromone (Sexulalduftstoffen) ausströmen und von den Männchen zum Anlocken von Weibchen genutzt werden. Dass es tatsächlich Nachtfalter mit solchen Riesen-Coremata gibt, habe ich nicht gewusst. Es gibt auch eine in Mitteleuropa Arten mit Coremata, die sind aber meist so klein, dass sie erst im Genitalpräparat unter dem Mikroskop erkennbar sind. Sichtbar ausstülpen kann sie aber der heimsche Rotgebänderte Blütenspanner Gymnoscelis rufifasciata, siehe im Link im Abschnitt Biologie.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Gymnoscelis_Rufifasciata
Symptomatisch für die Presse unserer Tage sind die Schlagzeilen dazu, denn das Tier hat es innerhalb eines Tages offenbar weltweit und auch hierzulande in die Presse geschafft. Monster-Insekt, unheimliche Motte, Angst vor dem ...Falter, usw. Man könnte ja sachlich informieren, aber das zieht ja nicht.
So titelt die Bild-Zeitung: Ekelfalter macht Australien und Asien verrückt
http://www.bild.de/news/ausland/s…42644.bild.html
(mein Blocker verhindert allerdings den Aufruf der Seite)
Der Stern ist fast moderater: Eine Motte mit riesigen Tentakeln - vor diese Kreatur fürchtet sich das Netz
https://www.stern.de/panorama/video…tz-7674444.html
Mich stört schon der Grammatikfehler. Da haben wir als erstes das Wort "Motte" - gleich gefolgt von "Ekel". Richtig ist, dass die Art in Südostasien und Australien zu finden ist. Aber es ist ein Bärenspinner und kein Vertreter der Echten Motten.
Rosenheim24 schreibt über einen "Schmetterling der Motten-Familie" mit raupenähnlichem Körper.
https://www.rosenheim24.de/netzwelt/monst…et-8806839.html
Beim Focus online ist die korrekte Schreibung von wissenschaftlichen Namen offenbar auch nicht bekannt, er berichet über "Creatonotos Gangis", ... und sieht die Netzgemeinde in Panik versetzt
http://www.focus.de/wissen/videos/…id_7763267.html
Abgesehen von kleinen Ungenauigkeiten wird bei der Rheinischen Post noch am seriösesten berichtet, da wurde sogar bei einer Uni nachgefragt:
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/du…t-aid-1.7161749
Wie so oft hielt diese Technologie auch in der Technik Einzug. Nur hat man das fehlinterpretiert und als Bremsfallschirm eingesetzt. 