Vogelphotographie -Versuche ohne Stativ

der "Auerhahn des kleinen Mannes "....oder "auf jeder Feder ein Auge" sagt man von der Ringeltaube (Columba palumbus)
Normalerweise lassen die den Menschen nicht mal so nah ran.

Ich versuche mich derzeit in "Vogelaufnahmen aus der Hüfte " was natürlich viel
Müllbilder produziert.Andererseits -bis ich das Stativ in Position bringe ist das Motiv weg.
Bestes Licht ist Voraussetzung.
Mit anderen Worten die Pirschjagd liefert viele mittelmäßige Bilder,weil doch viel verwackelt wird.
Der Ansitz in guter Deckung ist besser aber nicht überall durchführbar.
In Vollbild auf dem PC sieht das natürlich viel besser aus.

alle Bilder mit Brennweite 416, teils manueller Fokus,möglichst wenig Automatik !

schlechtes Licht


Zilpzalp -behauptet er hier jedenfalls


Das Bild ist z.B.voll scharf ,kommt aber komprimiert nicht gut.

Für Tips und Tricks bin ich jederzeit empfänglich -ich bin hier ja noch am lernen.

Hallo Meinhard,

Dein Vorschlag wird realisiert !

Hallo Tuppie,

Die Gänse im vorigen Bild sind mit Blende 7.1 - 1/320 -Brennweite 416mm aufgenommen ich hab jedoch einen Ausschnitt
gemacht, da wirds dann grieselig !
Das folgende Bild ist original ,ohne Ausschnittsvergrößerung mit bei mir kleinster Blende 8 - 1/320 -Brennweite 416mm frei Hand aufgenommen.
Es ist sehr gut scharf auf dem PC ,da sieht man den Lichtreflex im Auge.
Dann komprimiert ,na ja.

Danke euch beiden für die Hilfe

hallo Tuppie und Hardy,

Danke für eure gut gemeinte Hilfe !

Ich hätte aber im Titel schreiben sollen ,Versuche mit großen Brennweiten ohne Stativ !
Es geht um diese Einstellungen ,mit dem Zweck Tiere aufzunehmen ,welche mich nicht nahe genug heranlassen.

Bislang ,mit meiner Kompaktkamera waren solche Aufnahmen kaum möglich ,da es ohne Sucher schwer
war ,das Ziel richtig einzuschätzen.Mit allen anderen Aufnahmen hatte ich keine Probleme.

Und tatsächlich waren die ersten Aufnahmen mit großen Brennweiten total verwackelt -die Belichtungszeiten waren
zu groß. Dirk hat mir da schon sehr gute Tips gegeben.

Schon das Anstreichen (anlehnen) an einen Baum ,scheint auszureichen um bei gutem Licht ,möglichst kleiner Blende mit
auf 125 begrenzter ISO und 1/400 ein gut scharfes Bild zu bekommen.
Mit dem von Meinhard vorgeschlagenen Einbeinstativ wäre es nach meinem heutigen Versuchsstand sogar möglich den iZoom zuzuschalten
ohne dadurch viel Bildqualität zu verlieren.

Währen meiner heutigen Arbeit am Haus setzten sich plötzlich (vorher nie)2 Radtauben auf Nachbars Dach.

comp_vlcsnap-2015-04-07-16h48m46s043.jpg

Am Türrahmen angelehnt ,Brennweite 416 mm,Blende 8, 1/400,ISO 125 -dann etwas vergrößert.

Am Türrahmen angelehnt ,Brennweite 832 mm(iZoom) ,Blende 8, 1/400,ISO 125

hallo Tuppie,

Sorry, da habe ich Deine Frage wohl nicht richtig verstanden, ich wollte nicht "schlauschwätzen".

nein,nein - ich habe den falschen Titel gewählt !

Photographieren war bei mir bisher immer nur ein Mittel zur Dokumentation !
Natürlich wußte ich noch aus der Vordigicamzeit die Grundregeln .
Seit 2003 hab ich mir allerdings keine großen Gedanken mehr darüber gemacht ,da wechselte eine
Kompakte in die andere.

Jetzt kam der Wunsch auf ,entferntere Ziele aufzunehmen, Vögel,Reptilien oder Schmetterlinge auf 2-3 Meter .
Und da mußte ich jetzt mit einer neuen Kamera erstmal Lehrgeld zahlen -bis mir Dirk den Sachverhalt klar gemacht hat.

Ein Versuch wäre auch ,das Restgewackle mit einer Bilderserie auszuschalten indem nur das Bild vom Umkehrpunkt des
Wackelfehlers (wo nichts wackelt) scharf wird.Was hälts du davon ?

Kurzum, ich möchte möglichst unbeschwert wie bisher durch die Gegend streifen und dabei auch entferntere Motive
mitnehmen. Meinhards Einbeinstaiv wird hier einiges bringen ,doch Vögel sind häufig weiter oben zu suchen und
da muß ich eben ohne Stativ klarkommen .

hallo Tuppie,

Leider habe ich den Absatz mit dem Umkehrpunkt des Wackelfehlers nicht begriffen.

Ich fang mal so an :

Wenn man mit einem starken Zielfernrohr auf ein weit entferntes Objekt zielt, sieht der Schütze ,daß die Zielmarke nicht etwa still steht -
nein der Schütze sieht buchstäblich seinen Herzschlag und jede seiner Bewegungen am Hin und Herschwanken der Zielmarke.

Nun muß der Zeitpunkt erwischt werden wo der Zielstachel z.B.von seiner Linksbewegung in die Rechtsbewegung geht -also kurz still steht.
Gleichzeitig muß der Zielstachel natürlich im Ziel stehen. Dann erfolgt der Schuß.

Jetzt stelle ich mir das beim Photographieren mit großer Brennweite (da sieht man ja jeden Wackler)so vor,daß bei einer Bilderserie
auch am Umkehrpunkt des Gewackles ,bei Stillstand,ein Bild erzeugt wird und dieses müßte dann scharf (unverwackelt)sein .

Tuppie

Also ist innerere Ruhe und Übung notwendig, im richtigen Moment der Umkehrung abzudrücken

Du sagst es oder man nimmt ein Maschinengewehr in unserem Falle die Serienfunktion.

Sigurd

Deine und Silkes Vogelbilder haben mich dazu animiert in dieser Kategorie mitzumachen.

@Silke

ich mache alle meine Fotos freihand und ohne Stativ.... Serienbildfunktion.... nicht jedes wird scharf, aber es ist meist ein brauchbares dabei....

ja ,dann ist meine Annahme,daß das funktionieren könnte richtig und wenn Dirk nicht widerspricht wäre das eine Möglichkeit mit großer Seriengeschwindigkeit
drauf los zu ballern !

Dirk

Dein Tip war genau richtig !Es macht Spaß mit der Kamera.
Das mit den Gänsen scheint ein Missverständnis zu sein,sie sind im Original auf dem PC sehr scharf.
Das Motiv ist natürlich insgesamt wenig ansprechend aber es war ja nur Übung .

Aries

Der Tip von Dirk hat zur Anschaffung der LUMIX FZ 1000 geführt.

Ich danke euch für eure brauchbaren Antworten