Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDeinen Fund nach diesem nicht bewertbaren Bild auf Gattungsrang oder gar Artrang zu bewerten ist m.E. ein nicht möglich!!!
M.E. ist es sogar reine Spekulation deinem Fund einer Gattung zuzuordnen.
Den dann auch noch als "bestimmt" zu bewerten kann ich nicht nachvollziehen.
Mich würde deshalb interessieren, wer und warum er dieser Fund als bestimmt bewertet hat.
Grüße Gerd
Hallo begeisterte Schleimpilz-Freunde,
ich kann euch einen besonderen Leckerbissen zum Thema anbieten, in dem "Schleimpilzen" kognitive Fähigkeiten (Intelligenz)zugeschrieben werden.
Hier nur ein Auszug aus einer lesenswerten Diskussion im Forum "Funga Austria" ( https://funga-austria.at/viewtopic.php?f=20&t=224#p899 ):
"Das Thema "intelligente Schleimpilze" kenne ich seit 24. Juni 2002:
- Denn da wurde erstmals auf ARTE (und später auf weiteren Sendern) folgende Dokumentation
---> https://www.youtube.com/watch?v=1Bss2RNzkZk
ausgestrahlt."
Grüße Gerd
Hallo SabineGute Idee! Den Vorschlag habe ich auch gerade von Pablo bekommen. Möglich, das der bei der Trockenheit so aussieht!
In der Größe sieht der bei normaler Witterung etwas anders aus. Auch kenne ich den nur im untersten Bereich einer Eiche. Aber was ist schon "normal" bei Pilzen. Ich war dieses Jahr hoffentlich nicht das letzte mal dort! Ich bleibe dran!
Hallo Uwe,
dein Fund erzeugt eine "Weißfäule". Und das ist ein Ko-Kriterium für den Braunfäule-Erzeuger "Fistulina hepatica" (Leberreischling, Ochsenzunge).
Grüße Gerd
Und als Anhang noch einen kleinen Exkurs in die Holzzersetzung:
Am Ziel eine uralte Eiche mit Pilz in unerreichbarer Höhe (am linken Ast)
Herangezoomt, der Uwe hat keine Idee.
Hallo Uwe,
ich spekuliere unverbindlich auf "Eichen-Schillerporling" (Inonotus dryophilus).
Grüße Gerd
Hallo zusammen,
nachdem Uwe seine Missbildung im "Gruselforum eingestellt hat, gibt es
---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/view…&p=31061#p31061
eine umfangreiche Vorstellung dieser Missbildung.
Grüße
Gerd
..........für alle Naturfreunde,
in meinem dunklen, feuchtem Laubwald machen die Pilze sich mit Leuchten bemerkbar!!
Aber wie findet man wieder nach Hause, so ohne Licht???
Habs geschafft!!!
Gruß Murkel
Hallo Murkel,
du zeigst einen besonders fotogene Pilzart, die insbesondere im Gegenlicht hervorragende Aufnahmen zeigt.
- Die Art wurde von Harry korrekt bestimmt:
"Oudemansiella mucida" (Buchen-Schleimrübling)
Grüße Gerd
Hallo
Heute haben wir mal ein "Allerweltspilz" gefunden, aber so schön sieht man diesen Pilz nicht immer!Violetter Lacktrichterling
Hallo Uwe,
diese Fruchtkörper-Bildungsabweichung (salopp Missbidung) gehört in die Schublade "Prolifikation" (Wucherung
- - -> von [prolifer (lat.), prolifère (frz.) = wuchern). In diesem Fall genauer um eine "inverse Prolifikation.
- Wir hatten schon einmal eine "Prolifikation" dieser Pilzart, die in beeindruckenden Bildern die Entwicklung einer "morcheloiden" Prolifikation eines Lacktrichterlings dokumentiert
.
---> https://das-neue-naturforum.de/index.php?thre…80096#post80096
-----------------------------
Ich empfehle einen Blick ins "Gruselforum"
---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/view…t=Qualle#p29581 .Dort wird diese "Missbildung" im Detail begleitet und diskutiert.
Grüße Gerd
PS.: ich freue mich über jede Missbildung die im "Gruselforum" ---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/viewforum.php?f=34 eingestellt wird.
Nachtrag:
(1) Eine morchelloide Prolifikation von Uwe in diesem Forum: ---> https://das-neue-naturforum.de/index.php?atta…pg/&thumbnail=1
- Und jetzt noch eine kleine Auswahl "morchelloider Prolifikation", die im Gruselforum gezeigt und diskutiert wurde:
(2) Eine morchelloide Profilikation aus dem "Gruselforum" von Thommy Pruß:
---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/view…chelloid#p29621
(3) Eine morchelloide Profilikation aus dem "Gruselforum" von Pfalz-Pilz:
---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/view…chelloid#p26211
(4) Eine morchelloide Profilikation aus dem "Gruselforum" von hopsing17:
---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/view…chelloid#p24522
(5) Eine morchelloide Profilikation aus dem "Gruselforum" von HOBIS:
---> https://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/view…chelloid#p22456
Servus, Gerd,
die Trollhand ist der Traum von jedem, der Pilze an Holz spannend findet. Die sehr feuchten Standorte, die die Art braucht, sollte man vermutlich am besten mit Anglergummistiefeln betreten - und niemals allein, damit man Hilfe bekommt, wenn man einsinkt.Andreas hat ihn in diesem Beitrag vorgestellt:
Weidenbüschel-Becherling
Hallo Sabine,
- Finde ich sehr interessant.
Frage: Ist das Andreas O., der Gründer dieses Forums???
---> Wenn ja, dann kann ich nur feststellen:
- Mir hat er erheblich schönere Fruchtkörper (in seinem Sammelgebiet wohl häufig) zugeschickt.
Grüße Gerd
Hallo zusammen,
Ich zeige euch heute eine faszinierende Pilzart:
Hypocreopsis lichenoides (Tode ex Fr.) Seaver (Trollhand = Flechtenähnliche Hypocreopsis = Weiden-Scheinflechtenpilz)
(1) die Abbildung von Karl (Keck) ---> <http://karlkeck.heim.at/hypolich.jpg>
(2) Der so treffende Name deutsche Name "Trollhand" hat T. Lohmeyer aus dem Skandinavischen übersetzt in Deutschland eingeführt. Kein Wunder, dass dieser Name schnell akzeptiert wurde und die früher üblichen Namen ersetzt hat.
--------------------------
- Bilder dieser Art findet man bereits in H. JAHN (1979): Pilze die an Holz wachsen, Nr. 27. Dort wird Hypocreopsis lichenoides (Tode ex Fr.) Seaver noch "flechtenähnliche Hypocreopsis" genannt.
- Ansonsten hat der Pilz auch Eingang in die Populär-Literatur gefunden:
---> H.E. Laux (2002): Der große Kosmos Pilzführer, S. 626., als "Weiden-Scheinflechtenpilz"
---> P. Reil (2002): Südwestdeutsche Pilzrundschau, 38(1), S. 19 ff., als "Trollhand"
--------------------------
Das war für mich der endgültige Auslöser, den Pilz am Standort zu besichtigen:
- Am (01.04.2008) war es soweit: Karl Keck führte mich an den Standort ("Ummendorfer Ried" bei Biberach, an dem der Pilz vor etwa 10 Jahren erstmals von H.E. Laux entdeckt wurde. Der Pilz ist dort standorttreu, fruktifiziert allerdings nur in "Einzelexemplaren" an ziemlich dünnen, waagerechten Weiden-Zweigen im Umkreis von ca. 200 m.
---> Diese Fundstelle ist leider wenige Jahre später verschollen.
----------------------
- Ich zeige jetzt noch ein Bild vom Standort und Fund::
Der Standort war überflutet:
Aber Dank Gummistiefel und Direktiven von KARL KECK gelang es mir doch noch das Objekt meiner Begierde zu dokumentieren:
Grüße
Gerd
aber die Trollhand finde ich super.
Grüßle Wiltrud
Hallo Wiltrud,
freut mich, dass dir die Trollhand gefällt.
Damit das Bild nicht gelöscht wird, stelle ich es im Unterforum "Pilze" ein.
Grüße Gerd
natürlich kannst du deine Beiträge nachträglich bearbeiten:
https://das-neue-naturforum.de/index.php?faq-…erste-schritte/
Wie kann ich ein Thema oder einen Beitrag nachträglich bearbeiten,
direkt unter Wie kann ich ein Thema erstellen.
Vielleicht sind auch die Hinweise zur ersten Orientierung hilfreich:
https://das-neue-naturforum.de/index.php?faq-…e-orientierung/
Hallo Sabine,
herzlichen Dank für deine Geduld
Wenn man es weiß ist es recht einfach und sogar praktischer als in anderen Foren.
- Von dort bin ich gewohnt den entsprechenden fest eingeblendeten Menüpunkt anzuklicken.
- Und hier liegt das Geheimnis darin, mit der Maus auf den Beitrag zu zeigen, damit die gewünschten Menüpunkte eingeblendet werden.
Grüße Gerd
PS.: Habe die ersten Schritte unter Favoriten gespeichert, damit ich sie sofort griffbereit sind
Na ja, das Einbetten von Bildern (sofern ich den Menüpunkt "Dateianhänge sehe" (hab ich vermisst) ist mir jetzt klar!!!
---> Bei Bildern von der lokalen Platte einfach nur Link einsetzen
---> Bei Bildern aus Forumsbeiträgen die Eigenschaften in img einbetten.
- Hmm, da muss ich mich wohl nochmals mit dem Link von Sabine beschäftigen.
- Nur warum ich meinen Beitrag nicht editieren kann ist mir unklar.
Sabine:
- Du siehst, ich gib mir größte Mühe die Navigation dieses Forums zu erlernen/verstehen.
- Und so nebenbei: Hier zeige ich einen Fund vom "Hasenstäubling", der auch im Alter "feldrig auferissen" ist. Und genau so kenne ich diese Art seit vielen Jahren!!!
@ An Harry:
- Dein Kommentar zeigt mir, dass du größere Zweifel an der Bestimmung "Hasenstäubling hast. DANKE!!!Uwe: Danke
@Uwe: Danke für den Hinweis, dass man bei Beachtung der Hintergrundfarbe die Zuordnung "bestimmt, bestimmt mit Restzweifel, unbestimmt" erkennen kann. Klinkt eigentlich logisch!
Sabine & Harry:
-Auch wenn ich weiter der Überzeugung bin, dass der Fund kein "Haselstäubling" ist, erzeugt eure Bewertung (sofern nicht als "bestimmt" bestimmt bei mir keinen erhöhten Blutdruck.
Grüße Gerd
- Ich habe jetzt einfach nur Antworten angeklickt:
Perfekt, da gibt's in der Zeile über Absenden den Menüpunkt Dateianhänge:
- Ein Bild von meiner Festplatte:
- Und jetzt noch ein Bild aus einem Forenbeitrag (einfügen nur mit Link).
Einfügen mit img-Einbettung:
]
Einfügen ohne img-Einbettung
https://das-neue-naturforum.de/index.php?atta…63446-wauge-jpg
Und jetzt die spannende Fragen:
1. Sehe ich die gewünschten Bilder?
2. Kann ich meinen Beitrag editieren?
Ja, das sieht gut aus.
---> Doch leider finde ich keinen Menü-Punkt, wie ich meinen Beitrag editieren kann!???
---> Und sonderbar: wenn ich einen Beitrag beantworte gibt es keinen Menüpunkt Dateianhang.
Ok, versuch einmal einen nicht von mir verfassten Beitrag zu beantworten.
Ich habe Probleme Bilder von meiner Platte hoch zu laden. Und ebenso Bilder aus Beiträgen.
Sabine hat mir folgenden Link empfohlen:
Zitat Sabine:
"Dass du zu blöd bist, eigene Fotos hochzuladen, das glaube ich nicht. Ich kann dir dazu unseren Hilfebereich empfehlen:
das-neue-naturforum.de/index.p…/34-forum-erste-schritte/
und dort das Thema "Wie kann ich ein Thema erstellen?"."
Das bringt mich nicht weiter, da hier leider mein Problem (Bilder hochladen) nicht erklärt wird!
Ok, ich versuch es einmal, da hier das Stichwort Dateianhänge auftaucht. Ein Stichwort, das oich bei meinen Antworten nicht gefunden habe!
1. Bilder von meiner lokalen Platte:
- Perfekt, ganz wie aus anderen Foren gewohnt!!!!
2. Bilder aus einem Forumsbeitrag (Link mit URL; img ---> Beides natürlich in üblicher Syntax eingebettet.)
---> link in url eingebettet:
---> Link in img eingebettet:
---> und jetzt noch ohne Syntax-Einbettung:
https://das-neue-naturforum.de/index.php?atta…pg/&thumbnail=1
so, jetzt lass ich mich überraschen!
Es kann wohl nicht sein das alle außer dir bestimmt mit Restunsicherheit sehen.
Hallo Harry,
stimmt, alle die die Hintergrundfarben ( Dank an Uwe für die Aufklärung!) richtig deuten können und nicht nur den Text lesen:
grün = bestimmt
gelb = bestimmt mit Restunsicherheit;
rot = unbestimmt
Grüße Gerd
Hallo Sabine,
Immer noch wird dieser Fund als "bestimmt " deklariert!!!
Grüße Gerd
Liebe GrüßeHallo Sabine,
-----------------------------
ich nehme an, dass dies ein Kommentar zu meinem ersten Beitrag ( https://das-neue-naturforum.de/index.php?thre…6356#post106356 ) war.!
---> Hattest du diese Art schon zig-fach in der Hand? Wenn nein, solltest du einen Gang runter schalten!. Denn ich habe diese Art seit Jahren regelmäßig (in allen Altersstufen) in der Hand!!!
Sonderbar. Ich bin doch wohl im falschen Film!!Grüße
PS.: Danke für deinen FAQ-Link. Der hilft mir leider auch nicht weiter, wie ich ein Bild von meiner "lokalen Patte" oder ein " Img-Bild" in meiner Beitrag einfügen kann.
- Du hast auch her nicht Recht. Ich bin da einfach zu blöd dazu.
Ein Hallo an die Moderatoren,
ich glaube ich bin im falschen Film:
- Ich habe deutlich festgestellt, das das gezeigte Bild m.E. keine Ähnlichkeit mit einem "Hasen-Stäubling" zeigt und vorgeschlagen, diesen Fund als ich zitiere
"Mein Fazit: Diesen Fund sollte man als "Nicht bestimmt" deklarieren!!!"
---> Da bin ich doch sehr verwirrt, dass mein Beitrag dazu geführt hat, dass dieser Fund plötzlich als "bestimmt" deklariert wird.
- Auch wenn ich mich wiederhole:
---> Die Methode, wie hier über "bestimmt" und "nicht bestimmt" (*) entschieden wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
-Fazit:
---> Da würde mich doch sehr interessieren, wer, wie und warum die Bewertung getroffen wird.
Grüße Gerd
Hallo Jutta,
Zitat Jutta: "Vielen Dank!
Ich belasse es bei "cf. Hasenstäubling", da sieht man dann noch die Rest-Unsicherheit.
---> Ein weiser Entschluss: Aber, ich stelle fest, dass ich bei deinem Fundbild keine Ähnlichkeit mit "Hasen-Stäubling", eine Art, die ich in meinem Sammelgebiet regelmäßig finde, erkennen kann!!!
Ok, ich fasse mich kurz:
1. Ich verweise auf MykoBank
---> http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx…oBankNr_=125125
2. Und jetzt noch weitere Bilder, die sich gut mit meiner Vorstellung dieser Pilzart decken:
---> http://www.digital-nature.de/pflanzenwelt/p…ail/detail.html
3. Sorry, bin zu blöd, eigene Bilder mit der typischer Textur der Exoperidie (Außenhülle) einzufügen.
Mein Fazit: Diesen Fund sollte man als "Nicht bestimmt" deklarieren!!!
Grüße Gerd
