Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Das Insekt fand sich am 01.05.2024 beim Öffnen der Terrassentür plötzlich auf dem Fußboden des Wohnzimmers (Rheinebene Nähe Heidelberg). In der näheren Umgebung gibt es kein Fließgewässer, an/in denen üblicherweise Köcherfliegen leben, das Tier könnte vielleicht vom vorhandenen lebhaften Wind zum Fundort verfrachtet worden sein.
Bisherige Bestimmungen:
iNaturalist geht nur bis zur Gattung Stenophylax, während observation.org mit 98 % Stenophylax permistus vorschlägt.
Dann würde ich iNat folgen. Die BestimmungsKI ist nicht so weit, da wirklich Arten auseinander halten zu können. Sie zeigt Verbesserungen und definitiv auch Erfolge, wenn es um Bilderbucharten geht, da würde ich sie als verlässlich bezeichnen, aber sobald es kompliziert wird, ist sie nicht zuverlässig, auch weil sie ihre Grenzen nicht kennt und eben nicht sagt "Ich gehe nur bis zur Gattung". Gib der KI mal ein paar Amara zu futtern. Mal schauen, was sie daraus macht und was ich letzten Endes daraus mache (wenn ich den Käfer vorliegen habe, so am Foto aus meiner Sicht nicht bestimmbar).
Eine große Hilfe bei der Entscheidung, ob man observation.org folgt oder nicht, ist die eigene Kenntnis um die Schwierigkeiten innerhalb einer Artengruppe (die Frage dazu kann Dir ggfs. iNat beantworten, wenn nicht schon getan), bzw. die Kenntnis zur Seltenheit einer Art. observation.org ist nur so gut, wie die Fotos, die hinterlegt sind. Die KI kann nur nach dem ermessen, was sie kennt (so wie jeder von uns). Bei seltenen Arten ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es an Fotomaterial für einen wirklich guten Vergleich mangelt.
Man kann es aber natürlich auch so sehen: observation.org hat von den häufigen Arten viele Fotos vorliegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Gattung falsch ist, ist nicht sehr groß (und hier durch iNat ja auch bestätigt) und für die Artbestimmung wird es möglicherweise nur diese eine Art geben, weil von anderen keine Fotos vorliegen. Dann ist der logische Schluss für die KI Stenophylax permistus und eigentlich nur eine Frage dessen, was Du als Restunsicherheit akzeptierst. Wenn das die mit Abstand häufigste der Arten ist, ist auch die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Artbestimmung sehr hoch, sicherlich über 90%. Nur ist es dann halt keine gesicherte Bestimmung, sondern ein Abwägen und eine Einschätzung der Situation und damit reine Spekulation. Also wissenschaftlich nicht verwertbar.
Liebe Grüße
Klaas
BioLib.cz listet 53 verschiedene Arten auf, jedoch die meisten ohne Angaben zu ihrem jeweiligen Vorkommen. permistus wird für Quellbäche und Oberläufe angegeben. Diese Seite hier...
Stenophylax permistus | NatureSpot
... gibt einen guten Eindruck zur Häufigkeit in England wieder. Zumindest für Sachsen habe ich zwei weitere Arten gefunden. S. vibex und S. mitis. Ich muss gestehen, dass ich die nicht anhand von Fotos abgrenzen kann. Stellt sich natürlich die Frage, ob sie bei Dir auch vorkommen.
Hier...
Köcherfliegen (Trichoptera) - Rote-Liste-Zentrum
... wird noch eine S. mucronatus aufgeführt. Da möchte ich auch nicht entscheiden, ob sie das ist oder nicht.
Liebe Grüße
Klaas
iNat kennt kein cf., weil iNat nicht sicher bestimmte Arten nur als Gattung nimmt. Dsten auf iNat können verarbeitet werden, so dass unsichere Daten nicht einfließen sollen.
Liebe Grüße
Klaas
Man muss auch mal Glück haben. Oder nicht?
Liebe Grüße
Klaas
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!