Das ist genau das Problem. Vertraue ich der Masse oder wenigen Spezialisten.
Für eine 100% richtige flächendeckende Abdeckung reichen die Fachleute nie und nimmer. Nur punktuelle Bestimmungen durch Fachleute sind nur lückenhafte Einblicke in ein großes Gebiet. In Zeiten von immer weniger Spezialisten ist durch sie immer weniger abzudecken. Um möglichst viele Daten zu erhalten braucht man die Laien. Haben diese Spass am Erfassen werden sie Daten liefern und eine Flächendeckung auch mit 0815 Arten ist denkbar. Auf alle Fälle werden die Zahlen größer und repräsentativer.
Genau da setzen ja Ornitho und Naturgucker an. Viele Beobachter melden und dadurch werden die einfachen Arten abgedeckt genauso wie die Exoten. Bei beiden Plattformen werden ja auch Prüfungen durchgeführt. Mal sind es die Regionalkordinatoren mal sind es die anderen Melder die Bilder anschauen und überprüfen. Und wenn man sich dort Verbreitungskarten anschaut, so haben diese für mich Aussagekraft auf Grund der Anzahl von Meldungen.