Köcherfliege Ptilocolepus granulatus? => Beraea cf. pullata

Liebe Sabine,

Ich kann da zwar überhaupt nicht mitreden ,freue mich aber doch über deine Bilder von einem Tier ,welches mir aus dem Larvenstaium wohlbekannt ist.

Liebe Sabine, hallo allerseits,

zunächst herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung durch Sabine hier in diesem Forum und die Vorschusslorbeeren, die mir ungerechtfertigterweise zuteil wurden. DER Köcherfliegenkenner Deutschlands bin ich mit Sicherheit nicht, da gibt es eine große Anzahl wesentlich kompetentererTrichopterologinnen und –logen. Aber ich bin vielleicht der einzige Köcherfliegenbearbeiter, der ab und an zu Bestimmungsanfragen von Köcherfliegenin den diversen Foren seinen Senf abgibt.

Sabine hat mit ihrer Anfrage für den Anfang gleich eine ganz harte Nuss präsentiert, weil es nämlich bei den Trichopteren eine große Anzahl kleiner, schwarz oder schwarzbraun gefärbter, schwer zu unterscheidender Arten gibt. Ein Problem der Schlüssel für Köcherfliegenimagines besteht darin, dass meist gleich zu Anfang zu entscheiden ist, ob es sich um ein Tier mit einer Flügellänge unter 5 mm - oder 4,5 mm wie in dem von Dir zitierten Schlüssel von der Seite von Peter Neu - mit starker Behaarung der Flügel handelt. Mit diesem Merkmal will man in diesem ersten Schritt zu der Familie Hydroptilidae führen. Nun gibt es leider andere Arten,deren Vorderflügellänge sich ebenfalls in dieser Größenordnung bewegt, die aber zu anderen Köcherfliegenfamilien gehören. Behaart sind natürlich auch deren Flügel, wie es bei allen Trichoptera-Arten "standesgemäß" mehr oder weniger der Fall ist. Nur stellt sich die Frage, worin der Unterschied zwischen starker und weniger starker Behaarung bestehen soll. Und genau das ist die Problematik bei den dichotomen Schlüsseln, die eine (subjektive) Entscheidung des Anwenders zwischen zwei Merkmalseigenschaften erfordern, welche bei einer falschen Entscheidung zu einem falschen Ergebnis der Bestimmung führt.

Ich würde bei dem vorgestellten Tierchen durchaus große Ähnlichkeiten mit den beiden Beraea-Arten aus der Familie Beraeidae oder auch mit den dunkel gefärbten Arten aus der Familie Glossosomatidae sehen (Flügellängen bei allen genannten ca. 4-5 mm), weshalb ich mit einer Bestimmung als Ptilocolepus granulatus sehr zurückhaltend wäre, auch wenn ich damit Deiner Euphorie über einen möglichen Drittnachweis für Salzburg leider einen herben Dämpfer verpassen muss . Alle oben genannten Arten sind übrigens im Larvenstadium Bewohner der Quellen und Quellbäche, also quell-liebend= krenophil (=crenophilic), womit dieser Begriff auch erklärt wäre.

Der Nachweis eines Erst- oder auch Drittvorkommens einer Art würde im Übrigen ohne Belegtier sicherlich auch nicht wissenschaftlich anerkannt werden. In dieser Hinsicht stelle ich übrigens immer wieder fest, dass es viele Insektenfreunde der fotografierenden Zunft offensichtlich einfach nicht übers Herz bringen,ein Tier zur Bestätigung der vermuteten Art für einen wissenschaftlichen Bearbeiter mitzunehmen.

So, das war nun ein längerer erster Beitrag von mir als geplant, bei dem wir folgendes Fazit ziehen können: Leider lässt sich in diesem Fall, wie so oft bei den Köcherfliegen, allein aufgrund des Fotos eine eindeutige Artbestimmung nicht vornehmen, was Dich aber hoffentlich nicht davon abhalten wird, hier weitere Köcherfliegenbilder einzustellen .

Liebe Grüße
Jürgen

P.S.
Die Gattung Ptilocolepus wurde bis vor wenigen Jahren als zur Familie Hydroptilidae gehörig betrachtet, bis man sie in eine eigenständige Familie Ptilocolepidae einordnete. Diese Zuordnung ist aber bis heute umstritten, so dass viele Autoren sie weiterhin bei den Hydroptilidaeführen.

P.P.S.

Zitat von Sabine Flechtmann

danke vielmals, Köcherfliegenlarven sind mir leider bislang noch nie begegnet.

Na, dann solltest Du einfach mal in einem halbwegs sauberen Bach ein paar größere Steine umdrehen !

Das ist aber eine sehr ausführliche Erklärung! Danke dafür!

Liebe Sabine,

ich habe mir Deine Bilder heute noch einmal sehr genau angesehen und kann die Angelegenheit nun doch weiter eingrenzen:

Auf Bild 1 sind an der Vordertibie 2 Sporne zu erkennen, auf Bild 2 2 Sporne an der Mitteltibie und 4 Sporne an der Hintertibie. Es ergibt sich also eine Spornformel von 2-2-4 (die Sache mit der Spornformel dürfte noch von früher her klar sein - oder ?). Damit scheidet aber Ptilocolepus granulatus (Spornformel 1-3-4) definitiv aus. Dasselbe gilt auch für die Arten aus der Familie Glossosomatidae (2-4-4), und ich bin mir nunmehr ziemlich sicher, dass wir hier eine Beraeidae-Art vorliegen haben. Für das Bundesland Salzburg sind Beraea pullata und Ernodes vicinus nachgewiesen. Wenn wir die Häufigkeit beider Arten im benachbarten Bayern (und auch in Baden-Württemberg) betrachten, dann ist B. pullata die deutlich häufigere Art, so dass ich denke, dass man Beraea cf. pullata als Bestimmung stehen lassen kann.

Eine aktuellere Liste der Köcherfliegen Salzburgs von Embacher, Malicky, Keuschnig & Patzner aus dem Jahr 2011 findest Du hier.

Liebe Grüße
Jürgen

Liebe Sabine,
das freut mich ungemein, dass du Herrn Gaul entdeckt und auch gleich "zugeschlagen" hast.
Eine Eingrenzung bis zur Familie ist ja schon sehr viel.
Ich hatte mich bei meinen Köcherfliegenfunden schon damit abgefunden, sie alle unbestimmt zu lassen.
Nun keimt Hoffnung auf.
Allerdings habe ich durch das Studium dieses Threads festgestellt, das viele Aufnahmen leider nicht die
Auswahlkriterien zeigen. Aber ein paar reichen mir ja auch schon. Kommt irgendwann.
Liebe Grüße
Sigurd

Hallo Sabine!
Auch ich kann hier nichts sachdienliches beifügen, aber Deine gezeigt Köcherfliege gefällt mir ausnehmend gut. (sie sieht richtig kuschelig aus )
Toll, dass Jürgen hier so ausführlich teilnimmt. Ich freue mich, dass nun sicher die ein oder andere Köcherfliege nun ihren Namen herzeigen muss.