Neues Objektiv

Zitat von myarchie

Ich sehe das Objekt scharf im Sucher und trotzdem ist das Bild hinterher unscharf.

Hi Elke,

Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt, dass du eine Fehlsichtigkeit hast. Am Okkular deiner Kamera müsste sich ein kleines Rädchen befinden, welche die Dioptrienabweichung korrigieren kann. Je nachdem, ob du weit- oder nahsichtig bist, musst du nach (+) oder nach (-) drehen. Einfach mal dasselbe Motiv bei manueller Scharfstellung mit unterschiedlichen Einstellungen fotografieren und das Ergebnis vergleichen.

Zum Objektiv: wenn du eine Canon EOS hast, kannst du mit dem Canon-Objektiv eigentlich nichts falsch machen. Aber auch sonst ist das Canon mE vom Preis-Leistungsverhältnis in Ordnung. Ich benutze es selbst.;) Über das Sigma kann ich nichts sagen. Das Tamron hat zwar einen sehr großen Zoom-Bereich (28-300 mm), ist deswegen aber auch im oberen Zoom-Bereich lichtschwächer (-6,3). Aber es gibt sicherlich auch andere Meinungen. Ich kann nur für mich sprechen und die absolute Wahrheit gibt es bei dem Thema sowieso nicht.

Lieber Gruß,
Meinhard

Mein Tipp, gehe unbedingt zum Fotofachhändler und lass dich beraten! Du musst ja das Objektiv dort nicht gleich kaufen..

Was willst du mit dem Tele fotogarfieren? Bewegte od. statische Motive? zusätzlich Makros?

Teste sämtliche Objektive aus, lass dir die Vorteile und Nachteile jedes Objektivs erklären, mach mit deiner eigenen mitgebrachten Kamera im Shop Fotos und bitte den Händler sie mit dir gemeinsam auf einen PC anzusehen! Prüf die Schärfe und Verzeichnung!

Grundsätzlich ist zu sagen je Lichtstäker ein Objektiv ist um so besser ist es, nicht nur wegen der höheren Lichtstärke sondern weil diese Objektive auch weniger Abbildungsfehler aufweisen- d.h die optische Konstruktion ist wesentlich hochwertiger aufgebaut! Der Nachteil: sie sind natürlich teurer!

Aber!!!! Es lohnt sich 200.- Euro mehr für ein hochwertigeres Objektiv auszugeben vor allem wenn du für längere Zeit eine Freude mit dem Objektiv haben möchtest. Vor allem wenn du fotografische Fortschritte machst wirst du bald merken warum sich die Investition gelohnt hat!

Von den Marken kann ich dir aus eigener Erfahrung nur so viel sagen:

Tamron im AF langsam und laut, Abbildungsleistung dafür recht gut!
Von diesen Megazooms wie das Tamron 28-300 würde ich die Finger lassen- sind zwar für unterwegs recht praktisch haben aber keine wirklich gute Abbildungsqualität und neigen zu straker Verzeichnung!
Die Markeneigenen Objektive sind natürlich optimal auf die Kamera abgestimmt und bei Canon auch recht hochwertig! Nachteil der Kostenfaktor!

lg Arnold

im Objektiv lässt sich die Blende weiter öffnen und mehr Licht kommt dadurch auf den Sensor, dadurch kannst du mit kürzeren Verschlußzeiten arbeiten! Wenn du bewegte Motive fotogafieren willst spielt dass eine wesentliche Rolle! Ach bei schlechten Lichtverhältnissen hast du dadurch einen Vorteil!

lg Arnold

Moin Elke,

...hier gabs schon treffliche Anmerkungen, die ich nur unterstützen kann. Eine weitere Möglichkeit wäre der Besuch im Canon-forum.
Da kommen bestimmt ähnliche Fragen zum Vorschein....;).

Achso.....wenn der Autofocus nicht mehr geht , könnte man doch manuell weitermachen. Vorausgesetzt, Du kriegst die Augenkorrektur an der Kamera abgestimmt.

Lieben Gruß, Burkhard

Hi Elke, ich bin von der Nikon- Fraktion.........nix Ahnung von Canon.........;).

Aber schlecht können die nicht sein.....:).

LG, Burkhard

Hi Elke,

das Canon 70-300mm IS ist nicht schlecht, vorallem hat es einen Bildstabilisator der bei schlechterem Licht schon einiges bringt.
Was sind denn deine hauptsächlichen Motive,
vielleicht wäre ja auch ein Sigma 150mm Makro was für dich,
ein leichtes Tele mit einer ausgezeichneten Bildqualität.

Gruss Jürgen