You need to be a member in order to leave a comment
Already have an account? Sign in here.
Sign In NowSign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account
Dieser Tage habe ich an der Wupper in Leverkusen (Opladen) dieses Knochenstück gefunden. Ein typischer Röhrenknochen, meiner Meinung nach ein Teil vom Oberschenkelknochen (Femur).
Dieses Teilstück ist 13 cm lang, also wäre der gesamte Knochen so um die 26 - 30 cm.
Gibt es ein vierbeiniges Säugetier mit einem solch langen Oberschenkelknochen? Was denkt Ihr über den Fund?
Hallo Addi,
ich würde da in erster Linie an ein Haustier denken, Kuh, Pferd,... spricht da etwas dagegen?
Viele Grüße,
Wolf
Es würde mich allerdings wundern, wenn ein so großes Tier irgendwo tot liegen gelassen werden würde,
Vielleicht war es entlaufen und nicht wiedergefunden worden, manchmal entweichen ja auch Kängurus, man sollte nichts ausschließen 
.
Der Oberschenkelknochen eines erwachsenen Menschen hat in der Regel eine Länge von ca. 45 cm. Demnach wäre die Hochrechnung aus dem Knochenfragment zu gering für den menschlichen Ursprung.
Es sieht mir auch nicht so aus, als wäre es ein prähistorisches Knochenteil. Das wäre ja möglich, wenn z. B. durch Hochwasser ein uraltes Grab/Gräberfeld freigespült worden wäre.
Solch einen Fund hatte ich in Rheinnähe in Köln einmal beobachten können. Da wurden bei Bauarbeiten an einem Parkplatz, wenige Zentimeter unter der Oberfläche, etliche Skelette entdeckt und dann von einem Archäologenteam freigelegt.
Ich gehe daher davon aus, dass es ein Tierknochen von einem größeren Säuger ist.
LG
Andreas
Hallo Addi,
Knochen können auch beliebig verschleppt werden, z.B. durch einen Fuchs. Daher kann es gut sein, dass dein Fundort gar nichts mit dem Ort zu tun hat, wo das Tier gestorben ist. Die Hochwassertheorie ist aus meiner Sicht ebenfalls gut möglich.
Viele Grüße,
Wolf
Zum Thema Haus-/Nutztier:
Die müssen nicht liegen gelassen worden sein. Der klassische Hundeknochen kann ja auch gekauft und zum Schluss liegen gelassen worden sein.
Hallo Addi,
ich hab das Gefühl Reh könnte passen.Hallo Werner,
Kannst Du was Fundierteres dazu beitragen?
Hier ein Bild aus meinem Buch (Blase) von 1973 . Schau mal Hinterlauf Oberschenkelbein .Addi und Volker , Reh - Oberschenkelknochen passt !
Vielleicht hat auch einer an diesem Knochen sein "manche a gigot" (Keulenhalter) angesetzt und zu heftig zugedreht . (Spass)
Hallo Werner
Ne, ne! Ein einfaches Reh! Das geht gar nicht. Addi wollte bestimmt den Mord an einem Neandertaler aufklären und nu is nix! 
Vielen Dank an alle für das Mitüberlegen. Von der Größe her könnte das Reh tatsächlich passen und es ist auch generell möglich, da entlang der Wupper mit Sicherheit immer mal wieder Rehe sind oder wie Wolf anmerkte, der Knochen dorthin verschleppt worden sein könnte.
Die Känguruh-Theorie von Ziegelstein wäre allerdings auch reizvoll gewesen...! 
Ne, ne! Ein einfaches Reh! Das geht gar nicht. Addi wollte bestimmt den Mord an einem Neandertaler aufklären und nu is nix!
So unrecht hat der Uwe nicht...! 
Etwas weniger profan hätte es schon sein können. Zumindest der Oberschenkelknochen eines erwachsenen Neandertalers wäre etwas lang gewesen, aber Kinder wären ja kleiner... - also kein "Später Neandertaler von der Wupper"... Und zur Aufklärung eines "Cold Case" konnte ich somit auch nicht beitragen.
Interessant fand ich den Fund trotzdem, da mir so etwas zum ersten Mal untergekommen ist. Wenn ich ansonsten Knochen gefunden habe, waren es welche von einer Ratte, Vogel, Igel und dann waren sie zwar nicht ganz vollständig, aber man sah, dass es an der Fundstelle dem Beutegreifer zum Opfer gefallen ist.
Addi,wieso Bestimmung nicht möglich ?
Addi,wieso Bestimmung nicht möglich ?
Weil wir nicht wirklich sicher sind bzw. ich. Würdest Du "bestimmt mit Restunsicherheit" oder "bestimmt auf..." schreiben? Ich würde mich da auf Dich verlassen, weil mir die Kenntnis fehlt.
"Bestimmt mit Restunsicherheit"
Tief im Wald gefunden wäre ich sicher bei Reh .
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
