Autoren Fotos und Ergebnisse zum Saarland-Impakt , von Werner Müller ( Autor)

Guten Tag, Eduard,
die drei zusammen gehörenden Beiträge habe ich in den Bereich "Gesteine" verschoben und als Titel "ein paar Steine" gesetzt (mir ist ja nicht bekannt, was das Foto zeigt). Da du weißt, was das Foto zeigt, kannst du den Beitrag oben editieren und einen aussagefähigeren Titel eintragen. Und dann wirst du uns sicher mit ein paar netten Informationen rund um den "Fund".

Hallo, Eduard,
aha, hat an der CAU studiert, ist ja fast nur ein Steinwurf entfernt.

Hallo, Eduard,

Quote from Eduard

Und er weis auch von Deiner Persönlichkeit hier als Administrator

Mittelmäßig unwichtig.

Aber möchtest du uns nicht auch etwas über die Steine im Eingangsbeitrag berichten?

Moin, mit Rad ist man schneller..., aber ich habe jede Menge Geduld.

Hallo Eduard,

zurück zu Deiner Frage,was auf dem letzten Bild zu sehen ist. Das könnten Australite sein. Ich bin mir da aber alles andere,als sicher.

Gruß Norbert

Lieber Norbert,
Australit habe ich gerade nachgeschlagen. Mir war bisher nur Moldavit bekannt. Und den finde ich nach den Stücken, die man auf der Hamburger Mineralienmesse zu sehen bekam, ausgesprochen apart. Daraus könnte man auch prächtige Schmuckstücke zaubern.

Moldavite sind sicherlich sie bekanntesten Tektite.Es gibt aber noch viele andere Arten.Die sind dann meist nach dem Fundgebiet benannt.

Gruß Norbert

Genau. An diese Option hab ich auch schon gedacht.Die Moldavite sind ja auch nach der Moldau benannt worden.

Hallo, Werner,

Quote from Eduard

Gehe ich richtig , das gesagt wird , das diese Moldau-Gläser eigendlich vom Ries-Einschlag abstammen und soweit geschleudert wurden ?

Ich bin zwar nicht wie Norbert vom Fach, aber genau so habe ich das für mich "abgespeichert".

Genau so weiß ich das auch. Der Riesimpakt ist für die Entstehung der Moldavite verantwortlich.

Es gibt ja verschiedene Methoden, mit denen der radioaktive Zerfall gemessen werden kann. Bei Meteoriten wird oft die Kalium-Argon-Datierung angewandt.Ob das so bei Gläsern auch gemacht wird, weiß ich allerdings nicht.

Gruß Norbert

Dass dabei Fehler passieren, liegt vielleicht auch daran, dass Gläser amorph sind und Meteoriten dagegen eine kristalline Struktur aufweisen.

Das Grundprinzip bei der Kalium Argon Datierung ist folgendes:

In einem festen Gestein kommt K⁴⁰ und Ar⁴⁰ vor. Bei Erhitzung wird das Gestein verflüssigt und das gasförmige Argon wird ausgetrieben. Nach dem erneuten Erstarren des Gesteins enthält diesen dann nur noch K⁴⁰, aber kein Ar⁴⁰. Durch den Zerfall des K⁴⁰ zu Ar⁴⁰ bildet sich dieses wieder neu und man kann aus dem Verhältnis auf das Alter des Erstarrens schließen. Die Methode erscheint mir daher perfekt für vulkanische Gläser geeignet.

Besten Dank für die gute Erklärung.

Man hat zumindest die Möglichkeit die Brauchbarkeit der Kalium-Argon-Methode bei Impaktgläsern zu prüfen. Die Datierung des Nördlinger Impakts ist auch mit biostratigraphischen Methoden (Fossilien) zu ermitteln, denn in dem Krater bildete sich ein See, dessen unterste Sedimente bieten mittels Fossilien eine gute Möglichkeit. Bestimmt man jetzt das Alter von zugehörigen Impaktgläsern (z.B. die Flädele) mittels ⁴⁰K/⁴⁰Ar und kommt man dabei zu ähnlichen Altersangaben wäre die Brauchbarkeit der Methode bestätigt.

Bitte Beachten: Das obige ist Konjunktiv, ich weiß nicht ob man derartiges gemacht hat.

Meines Wissens ist heute im Ries kein See mehr. Ich war zwar schon mal dort, das ist aber schon lange her.Vor allem das Museum in Nördlingen hab ich damals besucht.

Ich hab jetzt mal genauer recherchiert. Der sogenannte Saarlandimpakt ist, wie auch der Chiemgauimpakt, nach Meinung angesehener Fachwissenschaftler, wie Dr. Kolitsch vom Naturhistorischen Museum Wien, ein einziger Fake!

Dazu ein Link aus dem Mineralienatlas:

Saarlandimpakt

Steht auch beim Wiki so drin:

Chiemgau-Einschlag – Wikipedia

Selbst wenn es eine ernst zunehmende Hypothese wäre, sollte man widersprechende Informationen nicht sofort in Zweifel ziehen, während man bestätigenden Indizen sofort Glauben schenkt.

Quote from Eduard

Siehst Du Geoversum , das weis ich eben auch nicht , weis aber das die Kalium-Argon-Methode sogar sehr gut , als Altersdatierung für Fossilien geeignet ist, ...

Dann wissen wir beide es nicht - ist im Moment für die Diskussion etwas dumm. ⁴⁰K/⁴⁰Ar für Fossilien ist dann gut wenn die Fossilien während einer vulkanischen Aktivität entstanden (lt. Wikipedia). Ansonsten ist der Ansatz eher ungeeignet.