Wölfe in Deutschland - hohe Überlebensraten und schnelle Ausbreitung

Ich fand zufällig einen interessanten Artikel in der "Bild" über Wölfe in Deutschland. Erstaunlich, dass ein so dicht besiedeltes Land weltweit eine der höchsten Überlebensraten von Wolfspopulation aufweist:

Wölfe: Deshalb werden es immer mehr in Deutschland

Aktuelle Studie des Leibniz-Instituts für Zoo- und Wildtierforschung zeigt, warum sich Wölfe in Deutschland stark verbreiten und hohe Überlebensraten haben.

www.bild.de

Ehrlich gesagt habe ich in Bezug auf die Wolfsverbreitung hierzulande mittlerweile keine uneingeschränkt Freude sondern auch einige Bedenken. Es ist m. E. fraglich ob der nahezu uneingeschränkte Schutz tatsächlich noch lange aufrecht erhalten werden sollte.

Ich hatte vor längerer Zeit mal die Abhandlung eines Wolfsforschers gelesen, der im Hinblick auf die starke Ausbreitung in dichtbesiedelten Gebieten/Ländern wie Deutschland vor unangenehmen Folgen insbesondere für die ländliche Bevölkerung gewarnt hat. Er hatte einen 5-stufigen Plan vorgestellt, wie sich das Verhalten von Wölfen gegenüber Menschen ändert, wenn sie durch Erfahrung bei Begegnungen lernen, dass von diesen keine Gefahr ausgeht und sie durch die Nähe zu Siedlungen sogar profitieren können. Er hat prognostiziert, dass es dann vermehrt zu gefährlichen Begegnungen kommen würde, wenn die Ausbreitung der Wolfspopulation keine deutliche Eingrenzung durch regelmäßige Bejagung erfährt.

Das Problem sind Promis wie dieser Hannes Jaenicke, die sich nicht zuletzt auch aus Publicity-Gründen bei Naturschutzthemen als Allwissend aufspielen und echte Experten wie einschlägige Wissenschaftler belehren möchten. Solches Engagement in allen Ehren, aber es darf dann auch mal eine Stufe demütiger sein, als es besagter Schauspieler zur Schau trägt. Engagieren ist gut, aber eindimensionales Missionieren ist eher schädlich, manchmal sogar peinlich:

„Weiß bestürzend wenig von Landwirtschaft“: Hannes Jaenicke macht sich mit Wolfs-Doku lächerlich

www.kreiszeitung.de

(P.S.: Jetzt hat es mit dem Linkeinfügen ohne Vorschaubild wieder nicht funktioniert)

So langsam scheint ein Umdenken einzusetzen, was den überzogenen Wolfsschutz in Europa betrifft. Der Europarat senkt den Schutzstatus des Wolfs von "streng geschützt" auf "geschützt" herab. Da die Bundesregierung dem Vorhaben zugestimmt hat, ist auch hierzulande wohl endlich eine Kursänderung in der Wolfspolitik eingetreten.

Die Begründung dafür: Die Wolfsbestände hätten sich in den vergangenen Jahren immer mehr erholt...

Sorry, aber ich würde hier eher davon sprechen, dass die Wolfsbestände in einigen Regionen praktisch überhand genommen haben. Geschätzt 65.500 Risse von Nutztieren pro Jahr sprechen wohl eine deutliche Sprache.

https://www.mdr.de/nachrichten/we…uliert%20werden.

Diese renitenten Biester machen einfach nicht das, was man ihnen zuweist.

"Sie sind überall"... ist zwar stark übertrieben, aber es mehren sich die Sichtungen an Orten, wo man den angeblich ach so scheuen "Isegrim" noch vor einiger Zeit nicht erwartet hätte:

„Sie sind überall“: Wölfe auf Skipiste in Italien gesichtet

Im italienischen Nationalpark Stilfser Joch wurden auf einer Skipiste Wölfe gesichtet.

www.bild.de

Aber "der tut nichts".

Und so gesehen, sind die wahren Killer im Tierreich die Mücken.

Und nach dem Wolf breitet sich nun auch der Goldschakal in Deutschland aus.

https://www.petbook.de/wildtiere/goldschakal-breitet-sich-aus?ref=1&dtp=3ar1_1

Kölner Stadtanzeiger vom 4.1.2025: "Zäune können den Wolf nicht stoppen."

Immer mehr Wölfe, Schafshalter geben auf. Landwirt "Peters": (Zitat) "So ist das, wenn die Realität sich nicht an die Vermutungen und Prognosen sogenannter Experten hält." (Zitat Ende)

Wölfe in NRW: Wie Gloria einen Zaun überwindet, der zu hoch für sie sein sollte

Die Forderungen nach Abschüssen werden immer lauter: Bis Mitte Dezember gab es 2024 insgesamt 84 Wolfsangriffe in NRW – deutlich mehr als in den Vorjahren.

www.ksta.de

Kürzlich habe ich mal wieder einen interessanten Beitrag gelesen unter dem Titel: "An schwedischer Vorgehensweise orientieren".

Gemeint ist das Wolf-Bestandsmanagement. Schweden ist ca. 1,5 mal so groß wie Deutschland und mit 10,5 Mio. Einwohnern verhältnismäßig dünn besiedelt. Dort sah man bislang eine Wolfspopulation von 400 Tieren als einen gesunden Erhaltungszustand an, der durch Bejagung stabil gehalten wurde. Aufgrund neuer Studien sei man zu der Auffassung gelangt, das ein gesunder Erhaltungszustand auf zwischen 170 und 230 Tieren herabgesetzt werden sollte. Im Winter 2023/24 ist die Wolfspopulation in ganz Schweden auf 375 Tiere geschätzt worden.

In Deutschland beläuft sich der Wolfsbestand alleine in Brandenburg auf über 1000 Exemplare. Mindestens 900 nachgewiesene Nutztierrisse in Brandenburg im Jahr 2021 verdeutlichen die Dringlichkeit der Bejagung. Lauscht man den Wolfsliebhabern hierzulande, dann soll ein stabiler Erhaltungszustand bei 1600 Tieren angeblich noch nicht erreicht sein.

Bei einem geschätzten bundesweiten Bestand von 2.500 bis mehr als 3.000 Tieren im Sommer 2024 ist ein internationales Kriterium für den günstigen Erhaltungszustand mehr als erfüllt.

Da fragt man sich schon, wie solche Bewertungen zustande kommen und warum man hierzulande nicht vom europäischen Nachbarn Schweden lernen möchte, wie ein aktives Wolfsmanagement funktionieren kann. Und das offenbar völlig Konform mit den EU-Vorschriften.

LG

Andreas

Quote from Werner

Unglaublich, dass man diesen "Einzelartbevorzugern " soviel Beachtung schenkt .

Dieses Phänomen liegt meines Erachtens an der Kombination von zwei Dingen: Das Wolfsthema polarisiert extrem und findet daher in der Presse und der Bevölkerung hohe Beachtung. Und weil das so ist, springen Promis wie z. B. dieser Jaenicke, der sich gerne medienwirksam als Naturschutzaktivist und "Wolfsanwalt" geriert, auf diesen Zug auf und verbreiten in Talkshows leider viel einseitig beschönigendes Halbwissen.