You need to be a member in order to leave a comment
Already have an account? Sign in here.
Sign In NowSign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account
Hallo zusammen,
diese Wanze habe ich letztes Jahr Ende Juli in einem Mischwald bei Dresden fotografiert. Meine Recherche lässt mich eine Larve einer Raubwanze vermuten, weiter komme ich aber nicht. Lässt es sich näher eingrenzen?
Viele Grüße,
Andreas
Hallo, ihr beiden,
dann aber eine Imago und keine Larve.
dann aber eine Imago und keine Larve.
Hälst Du die Flügel schon für ausgewachsen?
Ja, apterus heißt kurzflügelig.
Hallo,
eigentlich heißt apter flügellos, ungeflügelt. Kurzflüglig ist brachypter. Vielleicht haben die keine Hinterflügel und sind somit bezüglich dieses zweiten Flügelpaares ungeflügelt.
Viele Grüße
Ziegelstein
Hallo,
Ziegelstein übersetzt zwar korrekt, aber Sabine würde ich ein bisschen recht geben, als nicht wenige Arten, die (überwiegend) kurzflüglig sind, als apterus benannt werden ("oh, die haben ja keine Flügel, aber halt, ein paar kurze sind zu sehen").
Liebe Grüße
Peter
Hallo zusammen,
erstmal danke an alle für die ganzen Informationen (auch zur Namensherkunft)! Eine wirklich interessante Diskussion. Ich hatte die Wanze ja für eine Larve gehalten, aber Himacerus apterus hatte ich bis jetzt noch nicht, daher nicht in die Richtung gedacht.
Dann ändere ich mal auf "bestimmt" 
Viele Grüße,
Andreas
Wieder viel gelernt! 
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
